Статьи.

Очень часто пользователи компьютерной пульсовой диагностики «ВедаПульс» задают в службу поддержки следующий вопрос: «Проводил обследование пациентки, прибор выявил дисбаланс Вата-типа, а у нее явно проблемы с избыточным весом, то есть с капхой. Как относиться к результатам обследования, где ошибка?»

Прежде чем приступить к анализу записи вариабельности пульса, необходимо тщательно отредактировать различные артефакты на записи RR-интервалов. Если этого не сделать, то может быть допущена ошибка, которая исказит результаты проведенного обследования. Данная статья – это попытка максимально полно изложить методы редактирования артефактов при работе с «ВедаПульсом».

Этот заголовок на первый взгляд абсурден, ведь компьютерная пульсовая диагностика была специально создана для того, чтобы устранить субъективность. И вообще — о каких ощущениях может идти речь, когда вместо пульсирующей под пальцами врача артерии теперь электрический сигнал в проводах? Но не все так просто. И при проведении компьютерной пульсовой диагностики существуют нюансы, которые невозможно обнаружить, если полагаться исключительно на программный анализ, но, тем не менее, они доступны для взора опытного пользователя.

Продолжаем разбирать интересные обследования, присланные пользователями пульсовой диагностики «ВедаПульс». Обследование для сегодняшнего анализа содержит одну важную особенность, с которой периодически будут сталкиваться все пользователи. И если этот нюанс игнорировать, то в результаты может закрасться серьезная ошибка.

Продолжаем разбор обследований, начатый в статьях: 1 и 2.
На этот раз я приготовил каверзный случай. Настолько каверзный, что программа не сможет с ним справиться самостоятельно и будет предлагать самые противоречивые рекомендации.

Индивидуальный подбор ароматерапии является одной из базовых функций компьютерной пульсовой диагностики «ВедаПульс». Но из опыта общения с пользователями складывается устойчивое впечатление, что этой возможностью обычно пренебрегают, относясь к ароматерапии как к модному веянию, затеянному журналистами гламурных изданий, а не как к полноценной терапии. Но если отложить в сторону глянцевую макулатуру, то вырисовывается совершенно иная картина.